2. Вред, причиненный здоровью гражданина
при исполнении обязанностей военной службы,
не подлежит возмещению по правилам главы 59
ГК РФ в случае невозможности установления
непосредственного причинителя вреда.
Военнослужащие, которым в период прохождения
военной службы либо после увольнения с военной
службы установлена инвалидность вследствие
военной травмы, с 1 января 2012 г. имеют право
на получение ежемесячной денежной компенсации
в твердой денежной сумме
Определение Судебной коллегии
по гражданским делам Верховного Суда РФ
от 18 октября 2013 г. N 18-КГ13-120
(Извлечение)
X. обратился в суд с иском к МВД России, войсковой части МВД
России о возмещении вреда, причиненного здоровью при прохождении
военной службы, компенсации морального вреда, ссылаясь на
следующее. Он проходил действительную военную службу во Внутренних
войсках МВД России, в период которой получил увечье,
квалифицированное военно-врачебной комиссией как "военная травма" и
исключающее возможность дальнейшего прохождения военной службы в
связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно
годным к военной службе. Актом освидетельствования ФГУ МСЭ ему
установлена II группа инвалидности. Причиной инвалидности является
"военная травма", однако ответчиками отказано в выплате сумм
возмещения вреда, причиненного его здоровью при названных
обстоятельствах, в связи с чем истец просил взыскать в его пользу
утраченный заработок ежемесячно начиная с 30 января 2012 г.,
бессрочно, с последующей индексацией; сумму единовременного
возмещения вреда здоровью за трехлетний период, предшествующий
обращению в суд, и компенсацию морального вреда.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от
27 апреля 2012 г. заявленные требования удовлетворены частично: с
войсковой части МВД России за счет средств МВД России в пользу X. в
счет возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении
обязанностей военной службы, взыскана сумма единовременного
возмещения вреда, причиненного здоровью, за трехлетний период,
предшествующий обращению в суд. В удовлетворении остальных
требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским
делам Краснодарского краевого суда от 3 июля 2012 г. указанное
решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требований X.
о взыскании в его пользу ежемесячных сумм в возмещение вреда
здоровью. Судом апелляционной инстанции в этой части вынесено новое
решение о взыскании с войсковой части МВД России за счет средств
МВД России в пользу X. суммы утраченного заработка ежемесячно
начиная с 30 января 2012 г. на срок установления инвалидности. В
остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе МВД России ставило вопрос об отмене
состоявшихся по делу судебных постановлений.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
18 октября 2013 г. пришла к выводу, что при рассмотрении дела
судебными инстанциями были допущены существенные нарушения норм
материального права, являющиеся основаниями для отмены или
изменения судебных постановлений в кассационном порядке согласно
ст. 387 ГПК РФ.
Разрешая дело и частично удовлетворяя исковые требования X.,
судебные инстанции, сославшись на положения ст. 1084 ГК РФ, в
соответствии с которой вред, причиненный жизни или здоровью
гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при
исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других
соответствующих обязанностей, возмещается по правилам,
предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не
предусмотрен более высокий размер ответственности, пришли к выводу
о том, что причиненный здоровью истца вред подлежит возмещению по
правилам, предусмотренным ст.ст. 1085-1094 ГК РФ.
При этом судом первой инстанции также указано на право истца
обратиться в соответствии с положениями Федерального закона от
7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и
предоставлении им отдельных выплат" в Отдел центра пенсионного
обеспечения ГУВД по Краснодарскому краю с заявлением о начислении
ему компенсации в счет возмещения вреда здоровью в твердой
денежной сумме.
Отменяя решение суда первой инстанции в этой части и признавая
право X. на исчисление выплат в возмещение вреда здоровью исходя из
положений, предусмотренных главой 59 ГК РФ, суд апелляционной
инстанции пришел к выводу о том, что указанный Федеральный закон от
7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ вступил в силу с 1 января 2012 г.,
следовательно, его положения, в том числе в части, касающейся
ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью, на истца не
распространяются, однако право истца на возмещение такого вреда в
полном объеме не может быть ущемлено, в связи с чем постановил
взыскать в его пользу названные суммы исходя из положений
приведенных норм Гражданского кодекса РФ.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
признала, что выводы судебных инстанций о применении норм
Гражданского кодекса РФ к возникшим правоотношениям основаны на
неправильном толковании норм материального права.
Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью
гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в
полиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по
правилам, предусмотренным главой 59 (ст.ст. 1064-1101) данного
Кодекса, если законом не предусмотрен более высокий размер
ответственности.
В системной связи со ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие
основания ответственности за причинение вреда, и его ст. 1069, в
силу которой вред, причиненный незаконными действиями
(бездействием) государственных органов либо их должностных лиц,
подлежит возмещению за счет соответствующей казны, это означает,
что обязанность по возмещению вреда жизни или здоровью
военнослужащих и приравненных к ним лиц в порядке главы 59 ГК РФ за
счет соответствующей казны возникает в случае установления вины
государственных органов или их должностных лиц в причинении данного
вреда.
Таким образом, возможность возмещения перечисленным в ст. 1084
ГК РФ лицам причиненного вреда здоровью на основании главы 59 ГК РФ
исключается, если не представляется возможным установить
непосредственного причинителя вреда, а также его вину.
Между тем обстоятельств, свидетельствующих о том, что
ответчики являлись непосредственными причинителями вреда здоровью
X. либо совершали какие-либо противоправные действия по отношению к
нему или имелись иные доказательства вины ответчиков в причинении
вреда здоровью истца, судом не установлено, в связи с чем правовые
основания для возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья,
по правилам главы 59 ГК РФ у суда отсутствовали.
Обязанности, возлагаемые на лиц, несущих военную службу,
предполагают необходимость выполнения ими поставленных задач в
любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для
жизни и здоровья, что в силу ч. 1 ст. 1, ст.ст. 2, 7, чч. 1 и 3
ст. 37, чч. 1, 2 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 45, ст. 59 и
пп. "в", "м" ст. 71 Конституции Российской Федерации влечет
обязанность государства гарантировать им материальное обеспечение и
компенсации в случае причинения вреда жизни или здоровью при
прохождении службы.
Статьями 16 и 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ
"О статусе военнослужащих" определены объем и характер возмещения
вреда жизни и здоровью гражданина, причиненного при исполнении
обязанностей военной службы.
Пунктом 1 ст. 18 указанного Федерального закона предусмотрено
государственное личное страхование военнослужащих за счет средств
федерального бюджета.
Посредством обязательного государственного страхования жизни и
здоровья, предполагающего выплату при наступлении страховых случаев
соответствующих страховых сумм, военнослужащим обеспечиваются право
на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на
охрану здоровья, защита имущественных прав, а также осуществляется
социальное обеспечение граждан в случае болезни, инвалидности,
потери кормильца и в иных случаях, установленных законом.
Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ
"Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья
военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового
и начальствующего состава органов внутренних дел Российской
Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по
контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ,
сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы"
определены размер страховой суммы и порядок ее выплаты, в том числе
в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период
прохождения военной службы либо до истечения одного года после
увольнения с военной службы вследствие увечья (ранения, травмы,
контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной
службы (п. 2 ст. 5, ст. 11).
Кроме того, с 1 января 2012 г. вступил в силу Федеральный
закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии
военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", который
определил порядок производства отдельных выплат, связанных с
установлением военнослужащему или гражданину, призванному на
военные сборы, в период прохождения военной службы (военных сборов)
либо после увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов
или окончания военных сборов) инвалидности вследствие военной
травмы.
В соответствии с ч. 13 ст. 3 названного Федерального закона
при установлении военнослужащему в период прохождения военной
службы либо после увольнения с военной службы инвалидности II
группы вследствие военной травмы ему выплачивается ежемесячная
денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного его здоровью,
в размере 7 тыс. рублей.
Согласно ч. 17 ст. 3 того же Федерального закона порядок
финансирования и осуществления выплат, установленных чч. 9, 10 и 13
данной статьи, определяется Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 22 февраля 2012 г. N 142
"О финансовом обеспечении и об осуществлении выплаты ежемесячной
денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3
Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и
предоставлении им отдельных выплат" утверждены Правила выплаты
ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13
статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих
и предоставлении им отдельных выплат", военнослужащим, гражданам,
призванным на военные сборы, и членам их семей, пенсионное
обеспечение которых осуществляется Пенсионным фондом Российской
Федерации, в соответствии с п. 18 которых ежемесячная денежная
компенсация назначается со дня возникновения права на нее, т. е. с
1 января 2012 г. - со дня вступления в силу Федерального закона,
предусмотревшего такое право.
Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, с
1 января 2012 г. истец имеет право на получение ежемесячной
денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью в твердой
денежной сумме, для начисления которой он вправе обратиться в
Отдел центра пенсионного обеспечения ГУВД по Краснодарскому краю с
заявлением о начислении ему причитающихся выплат.
В связи с этим решение суда первой инстанции об отказе в
удовлетворении исковых требований X. о взыскании в его пользу
ежемесячно в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, суммы
утраченного заработка являлось правомерным и оснований для его
отмены в указанной части у суда апелляционной инстанции не имелось.
Вывод судебных инстанций о праве истца на возмещение вреда
здоровью по правилам главы 59 ГК РФ Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда РФ признала не основанным на
законе, а вывод суда апелляционной инстанции о невозможности
применения с 1 января 2012 г. к возникшим правоотношениям
Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном
довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" -
не соответствующим требованиям законодательства.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам
Краснодарского краевого суда от 3 июля 2012 г. отменила в части
отмены решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от
27 апреля 2012 г. и принятия нового решения о взыскании с войсковой
части МВД России за счет средств МВД России в пользу X. в счет
возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении обязанностей
военной службы, суммы утраченного заработка ежемесячно начиная с
30 января 2012 г. на срок установления инвалидности. В этой части
оставила в силе решение Прикубанского районного суда г. Краснодара
от 27 апреля 2012 г. Решение Прикубанского районного суда
г. Краснодара от 27 апреля 2012 г. и апелляционное определение
судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда
от 3 июля 2012 г. в части удовлетворения исковых требований X. к
войсковой части МВД России о взыскании единовременной суммы
задолженности в счет возмещения вреда здоровью отменено и вынесено
в этой части новое решение об отказе в удовлетворении названных
требований. В остальной части состоявшиеся по делу судебные
постановления оставлены без изменения.
______________