Индивидуальный предприниматель обратился в суд с иском о признании недействительными результатов аукциона и заключенного по его итогам договора водопользования. Заявительница указала, что комитет по природным ресурсам неправомерно ограничил участников во времени – остановил торги по истечении двадцати минут и объявил победителя, несмотря на то, что претенденты продолжали повышать ставки. Антимонопольный орган выявил в действиях комитета нарушения, однако предписание не выдал, поскольку по результатам аукциона уже был заключен договор.

Суды в удовлетворении требований отказали. Инстанции пришли к выводу о том, что нарушения порядка проведения торгов не могут являться основанием для признания их недействительными по иску лица, чьи права и интересы данными нарушениями не затрагиваются.

Предприниматель обратился в ВС России, указав, что суды не исследовали аудиозапись торгов, а также проигнорировали выводы УФАС России, установившей факт нарушения порядка проведения аукциона.

Судебная коллегия по экономическим спорам удовлетворила иск и отменила решения нижестоящих инстанций, признав результаты аукциона и заключенный по его итогам договор водопользования недействительными.