Финансовый управляющий должника обратился в суд с требованием о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения о банкротстве. В заявлении он указал, что кредитор и должник – аффилированные участники сделки, а договоры займа лишены разумных экономических мотивов и совершены на очевидно невыгодных для кредитора условиях. Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из того, что открытие в рамках дела о банкротстве процедуры реструктуризации долгов само по себе не является основанием для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с этими решениями, управляющий подал жалобу в ВС России, отметив, что судами не исследованы документы о финансовом положении кредитора, а в качестве доказательств реальности передачи денежных средств приняты расписки и акты, оформление которых осуществлялось исключительно сторонами спорных сделок.

Коллегия по гражданским делам ВС РФ посчитала, что новые доводы управляющего отклонены по формальным основаниям, без учета специфики заявленного им на основании пункта 12 статьи 16 Закона о банкротстве повода для пересмотра дела, и отменила решения апелляции и кассации.