Покупательница квартиры обратилась в суд по месту жительства с иском к застройщику о защите прав потребителей. В договоре долевого участия при этом было предусмотрено условие о рассмотрении споров по месту нахождения объекта недвижимости. Суд первой инстанции вернул заявление, сославшись на неподсудность, а апелляция и кассация поддержали эту позицию.

Заявительница подала кассационную жалобу в Верховный Суд. Она указала, что Законом «О защите прав потребителей» предусмотрено, что такие иски могут быть предъявлены в судебную инстанцию по выбору истца.

ВС России удовлетворил жалобу заявительницы и напомнил, что судья не вправе возвратить исковое заявление, оспаривающее условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу Закона «О защите прав потребителей» выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.