Главное

Супруги из Санкт-Петербурга в 2017 году купили дом и земельный участок в финском городе Китеэ. Они свободно пользовались своей недвижимостью, но в 2023 году при пересечении границы в отношении них были вынесены административные решения о возложении обязанности покинуть территорию иностранного государства. Собственники обратились в суд с иском к Финляндии в лице Государственного совета, требуя выкупить принадлежащее им имущество, а также взыскать компенсацию морального вреда. Суды трех инстанций отказали в принятии иска, сославшись на юрисдикционный иммунитет иностранного государства. В жалобе в Верховный Суд РФ заявители указали, что фактически лишены судебной защиты, отказом в принятии искового заявления без исследования обстоятельств дела нарушено гарантированное Конституцией Российской Федерации право истцов на доступ к суду и справедливое судебное разбирательство. Судебная коллегия по гражданским делам удовлетворила кассационную жалобу, указав, что вопросы соотношения объёмов юрисдикционных иммунитетов, необходимости применения принципа взаимности должны разрешаться судом по результатам рассмотрения конкретного спора на основании доказательств, представленных сторонами, и заключений государственных органов, представители которых должны быть также привлечены к участию в деле. Суду необходимо было разрешить вопрос о возможном отсутствии иммунитета у иностранного государства, если оно выразило бы согласие на осуществление юрисдикции судом Российской Федерации.