Главное

Жительница Республики Карелия обратилась в суд с иском к региональному отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с требованием выплатить ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребёнка и взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 тысяч рублей. Ранее пенсионный фонд отказал ей в выплате указанного пособия, сославшись на неполные данные в заявлении, а впоследствии назначил только половину от детского прожиточного минимума. Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, обязал ответчика выплачивать пособие в полном размере, а в компенсации морального вреда отказал, поскольку посчитал, что нарушены исключительно имущественные права истца. Апелляция и кассация с таким решением согласились. Верховный Суд России, рассмотрев кассационную жалобу, указал, что суды нижестоящих инстанций неправильно применили к спорным отношениям положения Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 о компенсации морального вреда, а также не учли цели государственной социальной поддержки граждан, имеющих детей. Ответчиком был занижен размер социальной помощи, что причинило заявительнице нравственные страдания, так как это повлияло на имущественное положение ее семьи. Суды формально подошли к рассмотрению дела, не оценили пояснения истца и не истребовали доказательства причинения ей нравственных страданий. Дело направлено на новое рассмотрение.