Новости

На состоявшемся в режиме видео-конференц-связи совещании Председатель Верховного Суда Российской Федерации отметил, что судебная система сегодня сталкивается с рядом серьезных вызовов, требующих незамедлительных решений. Одной из наиболее острых проблем Игорь Краснов назвал нагрузку на судей. «По моему поручению проведён анализ служебной нагрузки судов, выявлены регионы, которые уже на протяжении нескольких лет работают с максимальными показателями. В связи с этим вакантные должности в судах страны будут перераспределены в пределах установленной законом штатной численности», – заявил Глава Верховного Суда России. Особое внимание Игорь Краснов уделил вопросам цифровизации правосудия. Он отметил, что получить необходимую информацию или удаленно подать документы гражданам мешает недружественный интерфейс сайтов федеральных судов. «Аналитические программные комплексы на основе искусственного интеллекта – вот что является перспективным направлением в развитии судебной системы. Будем активнее внедрять их в работу судов, быстрее выявлять противоречия в судебной практике и реагировать на них», – подчеркнул Председатель Верховного Суда России. Одной из приоритетных задач Игорь Краснов назвал обеспечение независимости судей и беспристрастности судебного разбирательства. «Судья должен помнить о принесённой им присяге, а не ориентироваться на губернаторов, полномочных представителей и федеральных инспекторов. Ни они, ни госкорпорации, ни представители судебного департамента и органов судейского сообщества не должны оказывать влияние на судей. В своих решениях судья должен опираться исключительно на закон и практику Верховного Суда России», – указал Игорь Краснов. Председатель ВС РФ призвал руководителей судебных органов не замыкаться исключительно на выполнении административных функций, а регулярно участвовать в рассмотрении дел, сочетая управленческую работу с непосредственной судебной деятельностью. В заключение Игорь Краснов подчеркнул, что Верховный Суд России будет последовательно работать над устранением региональных различий в судебной практике, укреплением принципа правовой определённости и гарантии равных правовых условий для всех участников процесса.