Главное
ВС России разъяснил критерии отнесения спора к компетенции арбитражного суда
Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края обратилось в суд с иском к арендатору земельного участка, потребовав возместить ущерб на сумму более 8 миллионов рублей. Махмуд Талбаков допустил нарушение правил пожарной безопасности, в результате чего часть лесного фонда Российской Федерации сгорела. В ходе рассмотрения спора он заявил ходатайство о передаче дела в арбитражный суд, указав, что использование арендуемого земельного участка связано с осуществлением предпринимательской деятельности.
Первая инстанция приняла во внимание наличие у истца статуса индивидуального предпринимателя и направила дело в арбитражный суд, сделав вывод о том, что спор носит экономический характер. Апелляция и кассация с этой позицией не согласились, отметив, что договор аренды земельного участка заключен с Талбаковым как с физическим лицом.
Коллегия по гражданским делам поддержала решение суда первой инстанции, указав, что предусмотренная договором цель предоставления земельного участка (для осуществления деятельности крестьянско-фермерского хозяйства), наличие у заявителя статуса ИП с соответствующими видами деятельности и уплата арендных платежей с предпринимательского счета в совокупности свидетельствуют об экономическом характере возникшего спора и наличии оснований для передачи дела на рассмотрение арбитражного суда.
Первая инстанция приняла во внимание наличие у истца статуса индивидуального предпринимателя и направила дело в арбитражный суд, сделав вывод о том, что спор носит экономический характер. Апелляция и кассация с этой позицией не согласились, отметив, что договор аренды земельного участка заключен с Талбаковым как с физическим лицом.
Коллегия по гражданским делам поддержала решение суда первой инстанции, указав, что предусмотренная договором цель предоставления земельного участка (для осуществления деятельности крестьянско-фермерского хозяйства), наличие у заявителя статуса ИП с соответствующими видами деятельности и уплата арендных платежей с предпринимательского счета в совокупности свидетельствуют об экономическом характере возникшего спора и наличии оснований для передачи дела на рассмотрение арбитражного суда.