Главное

Коммерческая организация заключила договор аренды лесного участка для заготовки древесины и определила ежегодные плановые объемы лесовосстановления. Однако в связи с отсутствием спроса на продукцию не освоила расчетную лесосеку и не выполнила плановые работы по восстановлению лесного массива в результате образовавшегося дефицита площадей. Уполномоченный орган потребовал обязать арендатора выполнить мероприятия по восстановлению леса на используемой территории, суд иск удовлетворил. Фирма посчитала, что примененное судом положение пункта 14.1 Правил лесовосстановления, утвержденных Минприроды России, противоречит нормам Лесного кодекса РФ, нарушает права на осуществление предпринимательской деятельности, поскольку возлагает на нее не предусмотренные законом и договором аренды обязательства в виде восстановления леса в другом регионе. В жалобе, поданной в Верховный Суд, арендатор попросил признать недействующим абзац второй пункта 14.1 Правил, согласно которому предприниматель вправе однократно изменить решение о выбранных землях или части выбранных земель для проведения работ по лесовосстановлению в случае выявления их непригодности. Высшая судебная инстанция признала оспариваемую норму законной, указав, что изложенная в ней позиция является правом предпринимателя, а не обязанностью. Правовое регулирование направлено на защиту прав и законных интересов лиц, обязанных в силу закона, а также условий договора и проекта лесовосстановления осуществить соответствующие работы.