Новости

Предметом рассмотрения на Президиуме Верховного Суда России стал спор между государственной компанией «Российские автомобильные дороги» и акционерным обществом «Крокус Интернэшнл», которые являются сторонами инвестиционного соглашения о строительстве, содержании и ремонте Центральной кольцевой автомобильной дороги. Общество обратилось в суд с иском о понуждении заключить дополнительное соглашение о перераспределении 1,27 млрд рублей, предназначавшихся для оплаты работ, потребность в выполнении которых отпала. Исполнитель указал на то, что в предоставленной ему проектной документации коэффициент уплотнения грунта был определен неправильно, в связи с чем в ходе строительства возникла потребность в обустройстве земляного полотна и завозе большего количества материала. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция и кассация встали на сторону заказчика. Судебная коллегия Верховного Суда РФ по экономическим спорам оставила в силе первоначальное решение.

Росавтодор обратился с надзорной жалобой в Президиум Верховного Суда России, компания указала, что для производства дополнительных работ необходимо предупредить заказчика и получить его согласие, а исполнитель, обнаружив ошибку в проектной документации, не приостановил строительство, не заявил о необходимости завоза большего количества грунта и выполнил дополнительные работы на свой риск.

Президиум ВС РФ признал доводы заявителя заслуживающими внимания и оставил в силе судебные акты, которыми «Крокус Интернэшнл» было отказано в удовлетворении требований о понуждении к заключению дополнительного соглашения.

***

Президиум Верховного Суда Российской Федерации под руководством Игоря Краснова утвердил Обзор практики рассмотрения военными судами уголовных дел о преступлениях террористической направленности. В документе особое внимание судов обращено на реализацию принципа неотвратимости наказания за преступления террористического характера, незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, финансирование терроризма, а также за нарушения порядка использования информационно-коммуникационных систем для подготовки таких преступлений.

В Обзоре отмечается, что к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет, могут быть применены положения главы 14 УК РФ, регламентирующей особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, только в исключительных случаях, с учетом характера совершенного деяния и личности осужденного.

***

Кроме того, члены Президиума утвердили Обзор практики рассмотрения военными судами уголовных дел в 2025 году. В нем разъясняются положения о квалификации и назначении наказаний за преступления против военной службы, а также процессуальные вопросы приостановления уголовных дел по ходатайствам командования, прекращении уголовных дел в связи с награждением государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

***

Президиум высшей судебной инстанции утвердил Обзорную справку о применении военными судами законодательства о правовом положении лиц, входящих в некоторые подразделения, оказывающие содействие в выполнении задач Министерства обороны Российской Федерации, и об особенностях прохождения ими службы в указанных подразделениях в условиях проведения специальной военной операции.

В справке акцентируется внимание судов на всестороннем и полном установлении всех фактических обстоятельств по административным делам в отношении лиц, входящих в подразделения «Шторм», в том числе необходимости истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения дел.

Подчеркивается, что лицо, отбывающее наказание, при заключении в период мобилизации, военного положения или военного времени контракта о прохождении службы в Вооруженных Силах Российской Федерации освобождается от наказания условно.

Согласно п. «а» ч. 2 ст. 80.2 УК РФ лицо, освобожденное от наказания условно, освобождается от наказания со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

***

На заседании также утвержден тематический обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с налогообложением имущества организаций. Его принятие призвано внести правовую определенность в наиболее значимые вопросы налогообложения производственных и иных активов предприятий.

Большая часть примеров направлена на обеспечение защиты прав и законных интересов инвесторов, вложивших средства в обновление производственных активов, а также на поддержание доверия к закону и действиям государства. Указывается на необходимость обеспечения четких и понятных правил квалификации активов в качестве облагаемого (здания и сооружения) и необлагаемого (оборудование) имущества, предоставления равных прав налогоплательщикам, осуществившим инвестиции в обновление технологического оборудования.

Ряд положений обзора направлен на противодействие злоупотреблениям в сфере налогообложения. Так, в обзоре отмечается, что принятие имущества к учету по заведомо заниженной стоимости следует рассматривать как искажение налогоплательщиком сведений об объекте налогообложения. Это дает уполномоченным органам право исчислять налог исходя из рыночной оценки имущества.

***

Утвержден тематический обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2025 год. В нем отражены наиболее важные правовые позиции, сформулированные Верховным Судом Российской Федерации при рассмотрении дел в течение предыдущего календарного года.

В обзоре Президиум обратил внимание на недопустимость освобождения от долгов по итогам процедуры банкротства тех граждан, которые при получении кредита не сообщали подлинные данные о своей кредитной нагрузке, а в ходе процедуры банкротства скрывали свое имущество, доходы или иные источники финансирования, которые могли быть использованы для погашения требований кредиторов. В силу положений Закона о банкротстве подобное поведение является недобросовестным и влечет за собой отказ суда в прекращении обязательств должника-гражданина.

В документе закреплена правовая позиция о предоставлении уполномоченному налоговому органу в деле о банкротстве статуса залогового кредитора при наличии на то обоснованных требований. Кроме того, продолжено формирование единого стандарта поведения арбитражного управляющего в процедуре банкротства, нарушение которого влечет применение судом мер в виде снижения вознаграждения, либо отстранения от участия в деле.

Принятие тематического обзора направлено на укрепление единообразия судебной практики рассмотрения дел о банкротстве юридических лиц и граждан, позволит повысить эффективность осуществляемого арбитражными судами противодействия недобросовестному поведению участников банкротных процедур.