Главное

Мытищинский городской суд Московской области рассмотрел иск к жительнице Подмосковья об истребовании двух земельных участков из чужого незаконного владения в государственную собственность. В обоснование требований указано, что спорные участки расположены в границах прибрежной защитной зоны Клязьминского водохранилища. Суд удовлетворил исковые требования. Однако апелляция отменила это решение, указав, что ответчик является добросовестным приобретателем, на момент покупки никаких ограничений по гражданскому обороту участков не имелось, кроме того, пропущен срок исковой давности. Кассационный суд оставил постановление апелляции без изменения. Верховный Суд России рассмотрел кассационное представление, в котором заявитель указал, что спорные участки сформированы вопреки действующему законодательству, поскольку частично расположены в границах береговой полосы водного объекта. Земельные участки выбыли без ведома и помимо воли Российской Федерации на основании незаконного акта органа местного самоуправления, уточнил заявитель. Судебная коллегия по гражданским делам оставила в силе решение суда первой инстанции, по которому земельные участки возвращены в собственность государства.