Главное

Санкт-Петербургское жилищное агентство обратилось в суд с требованием взыскать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с Анастасии Ткач и членов её семьи, зарегистрированных в муниципальной квартире. Суд первой инстанции во взыскании долга отказал, отметив, что ответчица относится к категории детей-сирот, в спорный период жила у приёмного родителя, т.е. не пользовалась квартирой, которая к тому же была признана непригодной для проживания. Апелляция и кассация с этой позицией не согласились. Судебная коллегия по гражданским делам поддержала Анастасию Ткач, отменила решения нижестоящих судов в части взыскания задолженности и оставила в силе решение районного суда. «Собственник жилого фонда обязан обеспечивать пригодность жилья, закреплённого за детьми-сиротами, а также контролировать его санитарное и техническое состояние. Поскольку эти обязанности не были исполнены, Ткач не должна оплачивать коммунальные услуги за непригодное для проживания жильё», – разъяснил Верховный Суд РФ.