1. Наложение ареста на резервный
           фонд коммерческого банка признано незаконным

                       (И з в л е ч е н и е)


     По  определению  Обнинского  городского суда Калужской области
13 ноября 1995 г. был наложен арест на резервный фонд коммерческого
банка  "Тетбанк"  в   размере   371 725 220  руб.,   хранящийся   в
расчетно-кассовом  центре  Банка России г.  Обнинска,  и предложено
перечислить эту  сумму  на  депозитный  счет  суда  для  выплат  по
исполнительным документам.
     Определением того же суда  от  6  февраля  1996  г.  судебному
исполнителю  разъяснен  порядок  выплат денежных средств вкладчикам
"Тетбанка".
     Заместитель Председателя   Верховного   Суда   РФ  в  протесте
поставил вопрос об  отмене  определений  в  связи  с  существенными
нарушениями норм гражданского процессуального права.
     Президиум Калужского областного суда 7 августа 1996 г. протест
удовлетворил, указав следующее.
     Оба определения вынесены с  нарушением  ст.ст.  206 и 224  ГПК
РСФСР, суд не указал предмет спора и вопросы, по которым выносились
определения,  лиц,  участвовавших в деле,  а также не известил их о
времени и месте судебного заседания.
     В результате в определении от 13 ноября 1995 г. не перечислены
конкретные решения, на основании которых были выданы исполнительные
листы на общую сумму более 500  млн.  рублей,  и  потому  ничем  не

обоснован   вывод  суда  о  необходимости  наложения  на  имущество
должника  ареста,  который,  согласно  ст.ст.  356-358  ГПК  РСФСР,
является  мерой  принудительного  исполнения  и  применяется  самим
судебным исполнителем.
     Кроме того,    суд   необоснованно   считал   резервный   фонд
коммерческого  банка  "Тетбанк",  хранящийся  в   расчетно-кассовом
центре Банка России,  имуществом должника и не учел, что в силу ст.
ст. 24 и 25 Федерального закона "О банках и банковской деятельности
в   Российской  Федерации"  порядок  формирования  и  использования
обязательных  резервов  банка,  депонированных  в   Банке   России,
устанавливается   Банком  России  в  целях  обеспечения  финансовой
надежности кредитных организаций.
     Согласно ст.  61  Федерального  закона  "О  Центральном  банке
Российской Федерации  (Банке  России)",  определяющей  обязательные
нормативы, резервный фонд создается в основном за счет привлеченных
банком средств, а не собственных средств банка.
     Поскольку суд не установил,  что определенные для перечисления
на депозитный счет суда денежные средства в сумме 371 725 220  руб.
являются собственными средствами коммерческого банка "Тетбанк",  он
не имел оснований считать их принадлежащими этому банку и потому не
вправе  был  разрешать  судебному  исполнителю  производить  выдачу
денежных средств вкладчикам  банка,  тем  более  в  первую  очередь
физическим  лицам,  в нарушение очередности,  установленной нормами
ст.ст. 419-426 ГПК РСФСР.
     Как указано в определении от 6 февраля 1996 г., в производстве
судебного исполнителя,  обратившегося в суд за определением порядка
распределения   взысканных   сумм  между  взыскателями,  находились
исполнительные  листы  на  взыскание  заработной  платы,  а   также
недоимок в доход государства.
     Разрешая вопрос  о  распределении  между  взыскателями   сумм,
взысканных  с  должника,  суд  в  нарушение  ст.  427  ГПК РСФСР не

располагал   составленным   судебным   исполнителем   расчетом    и
руководствовался  ст.  354  ГПК  РСФСР,  хотя  не имел заявления от
судебного   исполнителя   о   разъяснении   решения,    подлежащего
исполнению, и постановил определение с нарушением  ст.ст. 206 и 354
ГПК РФ.
     При таких  обстоятельствах  определения  Обнинского городского
суда Калужской области подлежат отмене.

                        ___________________