В компетенцию районного суда не входит проверка законности вступивших в законную силу судебных постановлений. При принятии решения суд не вправе подменять собой должностных лиц, в полномочия которых входят назначение на должность и присвоение специальных званий сотрудникам уголовно-исполнительной системы. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2012 г. N 22-В12-2 (Извлечение)

Подробнее...

Спор о переходе в порядке наследования права собственности на имущественный пай в производственном кооперативе подведомственен суду общей юрисдикции. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2012 г. N 13-В12-1 (Извлечение)

Подробнее...

Родитель, ограниченный судом в родительских правах, утрачивает статус законного представителя своих детей. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 марта 2012 г. N 5-В11-132 (Извлечение)

Подробнее...

Вред, причиненный гражданину в результате действий (бездействия) органа местного самоуправления, неправомерность которых установлена вступившим в законную силу решением суда, подлежит возмещению. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 апреля 2012 г. N 6-В12-1 (Извлечение)

Подробнее...

Дисциплинарное взыскание в виде увольнения должно быть соразмерно тяжести совершенного работником проступка и применяется с учетом характера допущенного нарушения трудовой дисциплины, обстоятельств его совершения и предшествующего поведения работника. При рассмотрении дел об оспаривании такого взыскания бремя доказывания соблюдения указанных требований лежит на работодателе. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2012 г. N 69-В12-1 (Извлечение)

Подробнее...

Наличие согласия органа опеки и попечительства на совершение законным представителем сделки по отчуждению недвижимого имущества несовершеннолетних само по себе не является достаточным подтверждением законности совершенной сделки. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2012 г. N 49-В12-1 (Извлечение)

Подробнее...

В случае добровольного выезда гражданина из спорного жилого помещения при отсутствии препятствий в пользовании им этим помещением и отказа в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение может быть удовлетворен. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 апреля 2012 г. N 4-В12-8 (Извлечение)

Подробнее...

Права лица, имеющего большую долю в праве общей собственности на жилое помещение, могут быть защищены путем принудительной выплаты денежной компенсации остальным сособственникам с утратой ими права на долю в общем имуществе. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 апреля 2012 г. N 5-В11-134 (Извлечение)

Подробнее...

К обязательственным правоотношениям по пользованию жилым помещением, которые возникли в порядке, установленном Жилищным кодексом РСФСР, на основании договора жилищного найма, носящего бессрочный характер, положения п. 1 ст. 683 ГК РФ о сроке договора найма жилого помещения применению не подлежат. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2012 г. N 12-В11-3 (Извлечение)

Подробнее...

В случае, когда несовершеннолетний остался единственным зарегистрированным лицом в жилом помещении в связи со смертью нанимателя, с ним подлежит заключению договор социального найма на основании ст. 82 ЖК РФ. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2012 г. N 74-В11-12 (Извлечение)

Подробнее...

Неиспользование лицом принадлежащего ему на праве собственности земельного участка не может рассматриваться как злоупотребление правом и служить основанием для лишения права собственности или для какого-либо иного ограничения владения, пользования, распоряжения этим участком. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 марта 2012 г. N 85-B11-7 (Извлечение)

Подробнее...

Признан недействующим со дня вступления решения в законную силу п. 8 Инструкции по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденной 2 марта 1982 г. Министерством юстиции СССР, Прокуратурой СССР, Министерством финансов СССР. Решение Верховного Суда РФ от 19 июля 2011 г. N ГКПИ11-702 (Извлечение)

Подробнее...

Пункт 16 Положения об организации обучения и проверки знаний рабочих организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного приказом Ростехнадзора от 29 января 2007 г. N 37, в части, предусматривающей, что профессиональное обучение рабочих проводится лишь исключительно специалистами (преподавателями, мастерами производственного обучения), для которых работа в организации, осуществляющей профессиональное обучение рабочих, является основной, признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу. Решение Верховного Суда РФ от 12 марта 2012 г. N ГКПИ11-2256, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N АПЛ12-291 (Извлечение)

Подробнее...

Пункт 5.3 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25 сентября 2007 г. N 74, признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2012 г. N ГКПИ11-2013, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 3 июля 2012 г. N АПЛ12-321

Подробнее...

Пункты 36, 38 Административного регламента Федерального агентства по недропользованию по исполнению государственной функции по организации проведения в установленном порядке конкурсов и аукционов на право пользования недрами, утвержденного приказом Минприроды России от 17 июня 2009 г. N 156, признаны не противоречащими федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 14 марта 2012 г. N АКПИ12-69, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 3 июля 2012 г. N АПЛ12-309

Подробнее...

Пункт 3 постановления Правительства РФ от 16 марта 2011 г. N 171 "Об установлении размеров разовой платы и ежегодной платы за использование в Российской Федерации радиочастотного спектра и взимания такой платы", пп. 3 (абз. 1 и 2), 5, 6 Правил установления размеров разовой платы и ежегодной платы за использование в Российской Федерации радиочастотного спектра и взимания такой платы, утвержденных этим постановлением, признаны не противоречащими федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 19 марта 2012 г. N АКПИ12-99, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N АПЛ12-300

Подробнее...

Преамбула (абз. 1) и п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 г. N 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации" признаны не противоречащими федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2012 г. N АКПИ12-117, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 г. N АПЛ12-353

Подробнее...

Пункт 1 Указа Президента Российской Федерации от 19 октября 2011 г. N 1391 "О внесении изменения в Положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 1325" в части, определяющей вид на жительство в Российской Федерации в качестве единственного документа, подтверждающего переезд на постоянное жительство на территорию Российской Федерации лиц, прибывших в Российскую Федерацию на постоянное жительство, признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 21 марта 2012 г. N АКПИ12-118, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N АПЛ12-327

Подробнее...

Временная инструкция о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, утвержденная Министерством здравоохранения СССР 1 сентября 1988 г. N 06-14/33-14, признана не противоречащей федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 14 марта 2012 г. N АКПИ12-128, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N АПЛ12-301

Подробнее...

Пункт 10 постановления Правительства РФ от 2 ноября 2009 г. N 886 "О внесении изменений в приложение N 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 14 августа 1992 г. N 587", п. 7 Перечня объектов, подлежащих обязательной охране полицией, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 2 ноября 2009 г. N 1629-р, признаны не противоречащими федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2012 г. N АКПИ12-139, вступившее в законную силу

Подробнее...

Пункт 1 постановления Правительства РФ от 17 октября 2011 г. N 839 "О мерах социальной поддержки в 2012-2014 годах медицинских и фармацевтических работников, проживающих и работающих в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), занятых на должностях в федеральных государственных учреждениях" признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 15 марта 2012 г. N АКПИ12-180, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 12 июля 2012 г. N АПЛ12-346

Подробнее...

Пункты 36, 104, 108, 109, 136, 137.1, 138, 138.1, 138.2, 144, 146, 147, 147.8, 148, 148.1, 148.2, 149, 151, 153, 155, 162, 170, 187, 189, 214, 215, 247, 248, 250, 269, 270 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 2 марта 2009 г. N 185, а также приложения к Административному регламенту N 4, N 5, N 10, N 14 признаны не противоречащими федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 27 марта 2012 г. N АКПИ12-245, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N АПЛ12-393

Подробнее...

Пункты 2, 3 постановления Правительства РФ от 10 июня 2011 г. N 459 "О внесении изменений в стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами", пп. 1, 2 изменений, утвержденных данным постановлением, п. 18 стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 г. N 731, приказ Минрегиона России от 21 декабря 2011 г. N 591 "Об утверждении регламента раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, путем ее опубликования в сети Интернет" признаны не противоречащими федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2012 г. N АКПИ12-247, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 3 июля 2012 г. N АПЛ12-363

Подробнее...

Нарушение положений пп. 1 и 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судами Российской Федерации вопросов, касающихся продления сроков содержания обвиняемого под стражей, явилось основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств и отмены судебных решений. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2012 г. N 32-П12 (Извлечение)

Подробнее...

Признание Конституционным Судом РФ положений чч. 1 и 2 ст. 133 УПК РФ не соответствующими Конституции Российской Федерации явилось основанием для отмены постановления президиума областного суда. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 марта 2012 г. N 355П11 (Извлечение)

Подробнее...

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица от дальнейшего отбывания наказания применяется уголовный закон, наиболее благоприятный для осужденного. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2012 г. N 44-Д12-3 (Извлечение)

Подробнее...

Действия по размещению в письменном виде в сети Интернет в отношении федерального судьи оскорбления, унижающего его честь и достоинство, квалифицированы как неуважение к суду (ч. 2 ст. 297 УК РФ). Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 мая 2012 г. N 47-О12-21СП (Извлечение)

Подробнее...

В случае, когда до вынесения приговора новым уголовным законом устраняется преступность и наказуемость деяния, суд не вправе прекратить уголовное преследование, если подсудимый против этого возражает. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 мая 2012 г. N 56-О12-26 (Извлечение)

Подробнее...

Признав лицо пособником убийства, суд ошибочно квалифицировал его действия как убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку непосредственным исполнителем убийства являлось одно лицо. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2012 г. N 58-О12-24 (Извлечение)

Подробнее...

Уголовное дело снято с рассмотрения в суде кассационной инстанции в связи с нарушением положений ст. 375 УПК РФ. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 июля 2012 г. N 51-О12-30СП (Извлечение)

Подробнее...

Военнослужащие - граждане Российской Федерации принимаются на учет нуждающихся в жилых помещениях на основании их заявлений и представленных вместе с заявлениями документов, подтверждающих право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Решение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 29 марта 2012 г. N ВГКПИ12-15 (Извлечение)

Подробнее...