На требования о взыскании задолженности по выплате денежных сумм в возмещение вреда здоровью вследствие чернобыльской катастрофы срок исковой давности не распространяется Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2009 г. N 91-В09-3 (Извлечение)

Подробнее...

Страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения по основаниям, предусмотренным законом Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 октября 2009 г. N 5-В09-127 (Извлечение)

Подробнее...

Отказ гражданину в бесплатной передаче в собственность земельного участка признан незаконным Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 октября 2009 г. N П-В09-19 (Извлечение)

Подробнее...

Пункт 15 Классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 22 августа 2005 г. N 535 "Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы", согласно которому для определения III группы инвалидности является нарушение здоровья человека со стойким умеренно выраженным расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению способности к трудовой деятельности первой степени или ограничению следующих категорий жизнедеятельности в их различных сочетаниях и вызывающее необходимость его социальной защиты: способности к самообслуживанию первой степени; способности к передвижению первой степени; способности к ориентации первой степени; способности к общению первой степени; способности контролировать свое поведение первой степени; способности к обучению первой степени, признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 5 марта 2009 г. N ГКПИ08-2379, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 12 мая 2009 г. N КАС09-188

Подробнее...

Пункт 374 раздела XXX Перечня тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда женщин, утвержденного постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2000 г. N 16 в той части, в которой работы, выполняемые по профессиям "машинист электропоезда" и "помощник машиниста электропоезда" на железнодорожном транспорте и метрополитене, отнесены к тяжелым работам и работам с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда женщин, признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 2 марта 2009 г. N ГКПИ09-36, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 21 мая 2009 г. N КАС09-196

Подробнее...

Абзац 3 п. 13.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 8 сентября 2008 г. N 149, в соответствии с которым пользователи водными биоресурсами не вправе осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов с судов и других плавсредств, не зарегистрированных в установленном порядке и не имеющих четко нанесенных на борту опознавательных знаков установленного образца, признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 11 марта 2009 г. N ГКПИ09-88, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 28 апреля 2009 г. N КАС09-159

Подробнее...

Приказ Минобрнауки России от 28 ноября 2008 г. N 362 "Об утверждении Положения о формах и порядке проведения государственной (итоговой) аттестации обучающихся, освоивших основные общеобразовательные программы среднего (полного) общего образования" признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 15 мая 2009 г. N ГКПИ09-371, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 24 сентября 2009 г. N КАС09-402

Подробнее...

Положение о морских лоцманах Российской Федерации, утвержденное приказом Минтранса России от 22 июля 2008 г. N 112, признано не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2009 г. N ГКПИ09-767, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 22 октября 2009 г. N КАС09-460

Подробнее...

Суд обязан обеспечить участие защитника при производстве в суде кассационной инстанции, если осужденный не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 февраля 2010 г. N 279-П09ПР (Извлечение)

Подробнее...

Нарушение положений п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, выразившееся в необоснованном рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции в закрытом судебном заседании, явилось основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств и отмены судебных решений Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 3 февраля 2010 г. N 249-П09 (Извлечение)

Подробнее...

Обращение взыскания на залог в доход государства по судебному решению производится в случае невыполнения или нарушения подозреваемым, обвиняемым обязательств, связанных с внесенным за него залогом. Закон не предусматривает иные основания обращения взыскания на залог, в том числе в качестве исполнения наказания в виде штрафа Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 9-Д09-25 (Извлечение)

Подробнее...

При решении вопросов, связанны с исполнением приговора, в частности об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора (п. 10 ст. 397 УПК РФ), осужденный должен быть обеспечен реальной возможностью довести до сведения суда свою позицию Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2009 г. N 67-О09-82 (Извлечение)

Подробнее...

Принимая решение о приостановлении производства по делу, суд обоснованно сослался на ч. 3 ст. 253 УПК РФ, согласно которой в случае тяжелой болезни подсудимого, исключающей возможность его явки, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых, если раздельное судебное разбирательство не препятствует рассмотрению уголовного дела Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 декабря 2009 г. N 56-О09-77 (Извлечение)

Подробнее...

Судебное разбирательство согласно ст. 252 УПК РФ проводится только в отношении обвиняемого и по предъявленному ему обвинению Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 декабря 2009 г. N 53-О09-74СП (Извлечение)

Подробнее...