Верховный судРоссийской Федерации

Цифровой музейКонтактыПресс-центр
Личный кабинет(откроется в новой вкладке)
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  • Общая информация
  • Документы
  • Электронная справочная
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  • Общая информация
  • Противодействие коррупции
  • Документы
  • Подача обращений
  • Электронная справочная
  • Пресс-центр
  • Контакты
  • Личный кабинет

ВАЖНЫЕ ССЫЛКИ

  • Президент Российской Федерации
  • Конституционный Суд Российской Федерации
  • Федеральные суды общей юрисдикции
  • Федеральные арбитражные суды
  • Совет cудей Российской Федерации
  • Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации
  • Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации
  • Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»
  • Pоссийский государственный университет правосудия имени В. М. Лебедева
  • Органы государственной власти Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

  • О сайте
  • Об использовании информации сайта
  • Порядок организации доступа к информации
  • Сообщить об ошибке
  • Перечень нормативных словарей
  • Политика конфиденциальности

Верховный судРоссийской Федерации

© Материалы сайта Верховного Суда Российской Федерации могут быть воспроизведены в средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или иных носителях со ссылкой на первоисточник.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 №11925/12 (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам

При ликвидации общества ликвидатор не принял во внимание задолженность перед кредитором (истцом по делу), о которой было заявлено как до начала процедуры ликвидации общества в претензии, так и в период ликвидации путем подачи иска к обществу о взыскании задолженности; не определил порядок ликвидации общества с учетом указанной задолженности и недостаточности имущества; документы на ликвидацию подал без учета этих обстоятельств.

Поскольку представленные ликвидатором общества в регистрирующий орган документы не содержали достоверной информации, у регистрирующего органа отсутствовали основания для принятия решения о прекращении деятельности общества.

Таким образом, выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения требований к регистрирующему органу о признании недействительной записи о регистрации прекращения деятельности общества в связи с ликвидацией и об обязании аннулировать данную запись в ЕГРЮЛ сделаны в результате неправильного применения положений ст. 61–64 ГК РФ и ст. 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Файлы для скачивания