Новая версия сайта
Верховный Суд РФ English | Français | Карта сайта | Контакты
Главная страница Документы Обращения граждан
Новости и события Запрос о деятельности Кадровая работа
 

Бюллетень № 8 2011 года



          1. При удовлетворении судом исковых требований,
           заявленных к нескольким ответчикам, судебные
             расходы, понесенные истцом, взыскиваются
                 с соответчиков в долевом порядке

                     Постановление президиума
                     Амурского областного суда
                       от 24 января 2011 г.

                           (Извлечение)


     К.  обратился  в суд с иском к Г., Управлению по использованию
муниципального   имущества    и    землепользованию   администрации
г. Свободный,   ФГУ  "Земельная  кадастровая  палата"  по  Амурской
области,  Свободненскому  отделу   Управления  федеральной   службы
государственной  регистрации,  кадастра  и  картографии по Амурской
области,   администрации   г.   Свободный   о  возмещении  судебных
расходов.
     В   обоснование  своих  требований  К.  указал,  что  решением
Свободненского  городского  суда от 22 января 2008 г. удовлетворены
исковые   требования   К.   к   Г.,  администрации  г.  Свободного,
Управлению    по    использованию    муниципального   имущества   и
землепользования   администрации   г.   Свободного,  Свободненскому
отделу  Управления  федеральной  регистрационной службы по Амурской
области,   ФГУ   "Земельная   кадастровая   палата"   о   признании
недействительными   договора   купли-продажи   земельного  участка,
свидетельства  о  государственной  регистрации  права  на земельный
участок,  свидетельства  о  государственной  регистрации  права  на
гараж.  Указанное  решение ответчица Г. неоднократно оспаривала. На
протяжении  всех  судебных  разбирательств  К.  вынужден  был нести
расходы   на   представителя   в  судебных  инстанциях,  по  уплате
государственной   пошлины.  Истец  просил  взыскать  с  ответчиков:
судебные расходы на  оплату  услуг  представителя  в  сумме  25 500
руб.; расходы на проезд  в  сумме 2303 руб.; расходы по составлению
искового  заявления  в  сумме   1500  руб.;   расходы   по   оплате
государственной пошлины за обращение в суд в сумме 1091 руб.
     Решением  Свободненского городского суда Амурской  области  от
6 августа 2010 г.  исковые  требования К. удовлетворены частично. С
администрации  г. Свободный Амурской области и Г. в счет возмещения
судебных  расходов в солидарном порядке взыскано 20 060 руб. В иске
к   остальным   ответчикам   отказано.   Кассационным  определением
судебной  коллегии  по  гражданским делам Амурского областного суда
от 24 сентября 2010 г. указанное решение оставлено без изменения.
     В  надзорной  жалобе  Г.  ставила вопрос о законности судебных
постановлений    в    связи    с   существенным   нарушением   норм
процессуального  права, указывая, что вопрос о судебных расходах не
может  рассматриваться в порядке отдельного искового производства и
что   иные   ответчики   по  делу  были  незаконно  освобождены  от
возмещения судебных расходов.
     В  соответствии  со  ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или
изменения   судебных   постановлений  в  порядке  надзора  являются
существенные   нарушения  норм  материального  или  процессуального
права,  повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны
восстановление   и   защита  нарушенных  прав,  свобод  и  законных
интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
     Президиум   Амурского   областного   суда,    установив    при
рассмотрении данного  дела  нарушения  норм  процессуального  права
такого характера, отменил решение Свободненского городского суда от
6 августа 2010  г. и определение судебной коллегии  по  гражданским
делам Амурского областного суда от 24 сентября  2010  г.,  направив
заявление К. о возмещении судебных расходов для рассмотрения в  суд
первой инстанции.
     В  обоснование  своего  постановления  суд надзорной инстанции
сослался на следующее.
     Согласно  чч.  1,  2  ст.  98 ГПК РФ стороне, в пользу которой
состоялось   решение  суда,  суд  присуждает  возместить  с  другой
стороны  все  понесенные  по  делу судебные расходы, за исключением
случаев,  предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Это правило относится
также  к  распределению  судебных  расходов, понесенных сторонами в
связи  с  ведением  дела  в апелляционной, кассационной и надзорной
инстанциях.
     В  силу  ст.  100  ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение  суда,  по  ее  письменному  ходатайству  суд присуждает, с
другой  стороны,  расходы  на оплату услуг представителя в разумных
пределах.
     В  соответствии  с  ч.  3 ст. 98 ГПК РФ вопрос о распределении
судебных  расходов  в  том  случае,  если  он не был разрешен судом
кассационной  инстанции,  должен  решить  суд  первой  инстанции по
заявлению заинтересованного лица.
     Выводы  суда о солидарной обязанности ответчиков по возмещению
истцу судебных расходов не основаны на законе.
     Решением  Свободненского городского суда Амурской  области  от
6 августа 2010 г.  на администрацию г. Свободный Амурской области и
Г.   возложена   обязанность   по   возмещению   судебных  расходов
солидарно.
     Вместе  с тем в силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность
(ответственность)   или   солидарное   требование  возникает,  если
солидарность  обязанности  или  требования  предусмотрена договором
или  установлена  законом,  в  частности  при  неделимости предмета
обязательства.
     Действующее   законодательство   не   содержит   положений   о
солидарной  ответственности  лиц, выступающих на одной стороне, при
возмещении  судебных расходов. Более того, согласно ч. 3 ст. 40 ГПК
РФ  в случае участия в деле нескольких истцов или ответчиков каждый
из   них  по  отношению  к  другой  стороне  выступает  в  процессе
самостоятельно.
     Как  следует  из  ч.  1 ст. 40, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, возмещение
судебных  расходов  происходит  за счет стороны, которая может быть
представлена  несколькими  истцами  или ответчиками. Таким образом,
обязанность   по  возмещению  судебных  расходов  несут  все  лица,
участвовавшие  в  деле  на  одной  стороне  в  качестве  истцов или
ответчиков.


                           ____________
 
 
 
Важные ссылки Фотоматериалы Видеоматериалы
Президент Российской Федерации
Конституционный Суд Российской Федерации
Федеральные суды общей юрисдикции
Федеральные арбитражные суды
Совет cудей Российской Федерации
Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации
Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации
Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» Pоссийский государственный университет правосудия
Органы государственной власти Российской Федерации
Верховный Cуд реабилитировал Николая II и его семью, признав их жертвами репрессий
 
© 2010 Верховный Суд Российской Федерации

Статистика посещений
c 01.07.2010
Вы сегодня 4290 посетитель
Сегодня - 4290
Всего - 21814149
Просмотров - 249463168
Личный кабинет
Авторизация
Логин
Пароль
Войти
Что это такое?