Наверх
Выполняется запрос

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации


Пленум ВС подготовил проект постановления по интеллектуальной собственности // В нем 92 страницы и 184 пункта — Верховный Суд Российской Федерации

Пленум ВС подготовил проект постановления по интеллектуальной собственности // В нем 92 страницы и 184 пункта

Сегодня Пленум Верховного суда (ВС) представил проект постановления об интеллектуальных правах. Документ следует структуре четвертой части Гражданского кодекса (ГК). В проекте ВС дает разъяснения по многим спорным ситуациям, возникающим на практике. Например, о том, в каком случае тот, кто сделал репост чужого материала, нарушает права автора. Окончательную версию текста ВС представит позже.

Проект разъяснений интеллектуальным правам получился объемным. В нем 92 страницы. Структура документа для удобства судей во многом повторяет структуру части четвертой ГК, говорил судья ВС Вячеслав Горшков. Самый объемный раздел проекта — про авторское право (пункты 83-113). Эти споры встречаются чаще всего и вызывают больше всего вопросов, говорил Вячеслав Горшков. А самый маленький раздел проекта — про ноу-хау. Этому посвящено всего три пункта (146-148).

Важные разъяснения об информационных посредниках (тех, кто передает информацию или размещает ее) содержатся в пунктах 79-81 проекта, сообщила председатель Суда по интеллектуальным правам Людмила Новоселова. Статья 1253.1 ГК устанавливает особенности ответственности для них. Считать лицо информационным посредником или нет, решает суд. В проекте говорится, что суд может учесть в том числе и то, получал ли владелец доходы непосредственно от неправомерного размещения материала. «Существенная переработка материала и (или) получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации», ― отмечено в проекте.

К репостам правила об информационных посредниках применяются в зависимости от того, как оформлена размещенная ссылка. Если нет указания, что материал по ссылке находится на ином сайте, а посетители сайта воспринимают материал как часть просматриваемого сайта, то лицо, сделавшее репост, признается непосредственно использующим результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В проекте отражены и подходы Конституционного суда (КС). Например, о том, что уничтожать товары, ввезенные на территорию России в порядке параллельного импорта, можно лишь в случае их ненадлежащего качества или в целях обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей. Такое решение КС принял в феврале прошлого года. При этом проект не исключает возможности принятия иных мер, направленных на предотвращение оборота соответствующих товаров (п. 77).

По правилам ГК нельзя использовать сходные с чужим товарным знаком обозначения без разрешения правообладателя, если возникает вероятность смешения. Из пункта 165 проекта следует, что смешение возможно, если несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься потребителями как товарный знак правообладателя. При этом для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения.

Пункт 178 говорит о случаях, когда индивидуальный предприниматель прекратил свою деятельность добровольно, но своим правом на товарный знак не распорядился. Это значит, что интереса в использовании товарного знака и его правовой охране у предпринимателя нет, полагает ВС. В этом случае Роспатент может прекратить охрану по заявлению любого лица досрочно.

Иной случай — если ИП обанкротился. Тогда право на товарный знак включается в состав имущества для последующей реализации. Если после завершения банкротства товарный знак принадлежит физлицу уже не в качестве ИП, то Роспатент может прекратить охрану досрочно.

Проект отправлен на доработку. Окончательную версию ВС представит позже.

Гульнара Исмагилова

Поделиться:

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации


Пленум ВС подготовил проект постановления по интеллектуальной собственности // В нем 92 страницы и 184 пункта — Верховный Суд Российской Федерации
Прикреплённые записи:
Прикреплённые файлы: